Наталия А. обратилась в суд с иском к управляющей компании ООО «ЖЭУ 66» о компенсации материального ущерба, возникшего в результате затопления её квартиры. В своем исковом заявлении она указала, что является собственницей жилья, расположенного на ул. Новодвинской. После ремонта кровли многоквартирного дома, который был проведен в 2024 году, её квартира, находящаяся на последнем этаже, неоднократно страдала от затоплений.

Как стало известно из решения Дзержинского районного суда, ООО «ЖЭУ 66» выступает управляющей организацией этого дома и несет ответственность перед собственниками за качество предоставляемых услуг и выполнение работ, обеспечивающих надлежащее содержание общего имущества. Эти услуги и работы должны соответствовать техническим регламентам и установленным правилам.

Согласно материалам дела, Наталия А. направила в адрес ответчика претензию о возмещении ущерба, причиненного затоплением. Однако её требования остались без удовлетворения. В целях определения размера ущерба истец обратилась к экспертам. По заключению экспертной организации, стоимость восстановительного ремонта составила 159 000 рублей.

В судебном заседании были представлены акты обследования жилого помещения, подтверждающие, что квартира истца затапливалась из-за течи кровли. Эти акты датированы 23 января 2026 года, 13 января 2025 года, 21 марта 2024 года и 23 января 2024 года. Представители ООО «ЖЭУ 66» не оспаривали ни причину затопления, ни причиненный ущерб.

Изучив все материалы дела и позиции сторон, суд пришел к выводу о правомерности заявленных требований Наталии А. В результате этого, Дзержинский районный суд г. Волгограда вынес решение, согласно которому с ООО «ЖЭУ 66» в пользу истца были взысканы: 159 000 рублей за причиненный ущерб, 7 500 рублей на проведение оценки, 5 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, а также штраф в размере 82 000 рублей.

Важно отметить, что решение суда пока не вступило в законную силу и может быть обжаловано в апелляционном порядке.