Зоозащитные организации обратились за поддержкой к диаспорам и уполномоченному по правам человека в России, Яне Лантратовой, после того как столкнулись с угрозами со стороны известного трэш-стримера Олега Баласяна. Конфликт вокруг блогера, обвиняемого в жестоком обращении с животными и монетизации насилия, перерос в серьезные проблемы, включая слежку и множество заявлений в правоохранительные органы. ИА СоцИнформБюро сообщает, что зоозащитники требуют вмешательства федеральных властей, так как более тысячи заявлений не привели к должной реакции.
История Олега Баласяна, который стал известен благодаря своим роликам с собачьими боями и жестокими действиями над животными, продолжает вызывать широкий резонанс уже более года. Несмотря на большое количество поданных заявлений, активисты утверждают, что правоохранительные органы не предпринимают необходимых мер. Теперь они готовят коллективное обращение к омбудсмену, так как не только длительные проверки, но и угрозы в адрес заявителей, включая слежку и публикацию их личных данных, вызывают серьезные опасения.
Одним из ярких эпизодов в этой истории стало спасение щенка по имени Моника. По словам активистов, до этого от рук Баласяна погибли питбуль по кличке Граф, борзая Леди и дворняга Мира. В августе 2026 года, после визита федеральных журналистов и судебных приставов, Зарайский районный суд постановил изъять животных у Баласяна до окончательного разбирательства и запретил ему заводить новых питомцев. Но вскоре после этого в его Telegram-канале появилась новая такса. На требования приставов предоставить собаку Баласян ответил, что «не знает, о ком речь», а после отъезда силовиков выложил видео с вопросом: «Ты не знаешь, какую таксу они ищут?» Позже в его канале появились ролики с котом, который, по мнению активистов, мог испытывать боль. Сам Баласян все обвинения категорически отвергает.
Обострение конфликта привело к тому, что правозащитники начали беспокоиться о методах давления, применяемых Баласяном к своим оппонентам. Так, правозащитник Центра системной правозащиты Анастасия Рязанова обратилась к армянской диаспоре, подчеркивая, что главной целью является не национальность Балісяна, а призыв к моральному авторитету сообщества. «Я никогда не искала публичности», — заявила Рязанова. — «Но сейчас я столкнулась с травлей: он оскорбляет память моей покойной матери, распространяет ложь обо мне и глумится над людьми с инвалидностью в нашей команде. Я не прошу суд толпы, я прошу справедливости.»
Ситуация выглядит особенно тревожно для Светланы (имя изменено), которая была подписчицей Баласяна, но после присоединения к коллективному заявлению столкнулась с систематическим давлением. Она утверждает, что блогер приезжал к её дому в Люберцах, снимал соседнюю квартиру, публиковал номера машин и личные фотографии. Её мужу он угрожал «братьями-чеченцами». Светлана обратилась в полицию и Следственный комитет. В распоряжении редакции имеются скриншоты сообщений, которые она считает угрозами, а также информация о том, что за ней, возможно, следил знакомый Баласяна по имени Сулим. Ее заявление принято к рассмотрению.
Ситуацию взяла на контроль дружина «Русской общины» по Центральному административному округу. Глава общины, Олег Клименко, подтвердил редакции, что к ним обратилась группа граждан. «По словам заявителей, Баласян на протяжении двух лет публикует трэш-контент с жестокостью, оскорблениями и провокациями. Написано уже более тысячи заявлений, однако должной оценки ситуация пока не получила. Люди не должны оставаться без защиты, когда обращаются в правоохранительные органы», — заявил Клименко.
Давление также оказывалось на журналистов, освещавших эту историю. В Центре системной правозащиты отмечают, что такие действия могут квалифицироваться по статье 144 УК РФ («Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов»). «Более тысячи заявлений зоозащитников — это, по нашему мнению, свидетельство системной проблемы, а не единичного инцидента. Мы призываем правоохранительные органы к более решительным действиям и публичному отчёту. Не менее важно пресечь то, что воспринимается как давление и слежка в адрес активистов», — заявил глава Центра системной правозащиты Дмитрий Беляков.
Изъятие животных стало первым ощутимым результатом, но, вероятно, это не финал. Если после суда появляются новые питомцы, после заявлений — сообщения об угрозах, а после внимания прессы — информация о давлении на журналистов, предметом проверки становится уже не отдельный ролик, а вся цепочка событий вокруг Баласяна. Вопрос, который сегодня всё громче звучит: почему людям, месяцами обращающимся в органы, приходится искать защиты у омбудсмена, диаспор и общественных организаций?