Конфликт вокруг блогера Олега Баласяна, который стал известен благодаря своим роликам с собачьими боями и жестоким обращением с животными, перерос в серьезный скандал. Зоозащитники обращаются за помощью к диаспорам и омбудсмену, поскольку столкнулись с давлением, слежкой и многочисленными угрозами. Как сообщает ИА СоцИнформБюро, активисты подали более тысячи заявлений в полицию, однако реакция правоохранительных органов остается недостаточной.
Вопросы к Баласяну и его действиям стали актуальными уже больше года. Несмотря на большое количество поданных заявлений, зоозащитники уверены, что системного ответа от властей не последовало. В свете этого они готовят коллективное обращение к уполномоченному по правам человека в РФ Яне Лантратовой. Причиной обращения стали не только затянувшиеся проверки, но и угрозы, поступающие в адрес заявителей. Активисты сообщают о фактах слежки и публикации личной информации.
Одним из ярких эпизодов конфликта стало спасение щенка по кличке Моника. Активисты утверждают, что у Баласяна погибли другие животные, включая питбуля по имени Граф, борзую Леди и дворнягу Мир. После визита федеральных журналистов и судебных приставов в августе 2026 года, Зарайский районный суд постановил изъять животных у Баласяна до окончания разбирательства и запретил ему заводить новых питомцев. Однако всего через несколько дней в его Telegram-канале появилась новая такса, на что блогер ответил, что «не знает, о ком речь». После отъезда силовиков Баласян выложил видео, где шутит о том, какую таксу ищут приставы.
Среди активистов вызывает тревогу тот факт, что методы, которыми Баласян воздействует на своих оппонентов, становятся все более агрессивными. Правозащитник Центра системной правозащиты Анастасия Рязанова обратилась к армянской диаспоре, подчеркивая, что данный призыв не связан с национальностью Баласяна, а касается морального авторитета сообщества, к которому он часто обращается.
«Я никогда не искала публичности, — заявила Рязанова. — Но сейчас я столкнулась с тем, что расцениваю как травлю. Он оскорбляет память моей покойной матери, распространяет ложь обо мне и глумится над людьми с инвалидностью в нашей команде». Рязанова подчеркнула, что не требует массовой поддержки, а просит лишь справедливости.
Ситуация становится еще более тревожной, когда речь заходит о девушке по имени Светлана (имя изменено), которая, будучи подписчицей Баласяна, столкнулась с систематическим давлением после того, как присоединилась к коллективному заявлению. Она утверждает, что блогер приезжал к её дому в Люберцах, снимал соседнюю квартиру и публиковал номера машин и личные фотографии. Более того, её мужу якобы угрожал «братьями-чеченцами». Светлана обратилась в полицию и Следственный комитет, предоставив скриншоты сообщений, которые она считает угрозами. Она также утверждает, что за ней следил знакомый Баласяна по имени Сулим.
Проблему давления на активистов и зоозащитников взяла на контроль дружина «Русской общины» по Центральному административному округу. Глава организации, Олег Клименко, подтвердил, что к ним обратилась группа граждан, обеспокоенных действиями Баласяна. «По словам заявителей, Баласян на протяжении двух лет публикует трэш-контент с жестокостью, оскорблениями и провокациями. Написано уже более тысячи заявлений, однако должной оценки ситуация пока не получила», — отметил Клименко.
Ситуация также затрагивает и журналистов, освещающих данный конфликт. Из материалов, переданных редакции, становится ясно, что давление оказывалось и на представителей СМИ. Если такие действия направлены на то, чтобы заставить журналистов отказаться от материала или изменить его, это может быть квалифицировано по статье 144 УК РФ («Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов»).
«Более тысячи заявлений зоозащитников — это, по нашему мнению, свидетельство системной проблемы, а не единичного инцидента. Мы призываем правоохранительные органы к более решительным действиям и публичному отчёту», — заявил глава Центра системной правозащиты Дмитрий Беляков.
Изъятие животных стало первым ощутимым результатом в этом деле, но, вероятно, не последним. Если после суда появляются новые питомцы, после заявлений — угрозы, а после внимания прессы — давление на журналистов, то предметом проверки становится не отдельный ролик, а вся цепочка событий вокруг Баласяна. Вопрос, который сегодня все громче звучит: почему людям, месяцами обращающимся в органы, приходится искать защиты у омбудсмена, диаспор и общественных организаций?