Зоозащитники в России обращаются за помощью к диаспорам и федеральному омбудсмену из-за угроз, полученных от трэш-стримера Олега Баласяна. Конфликт вокруг блогера, которого обвиняют в жестоком обращении с животными и монетизации насилия, стал причиной давления, слежки и множества заявлений в полицию. В этом контексте активисты требуют вмешательства не только от уполномоченного по правам человека, но и от национальных общин. ИА СоцИнформБюро сообщает, что более тысячи заявлений, поданных в правоохранительные органы, не получили должной реакции.
Ситуация с Баласяном, известным своими роликами о собачьих боях и жестоком обращении с животными, уже более года вызывает острые споры. Тем не менее, зоозащитники утверждают, что дело вышло за рамки лишь интернет-скандала. По их словам, до сих пор нет системной реакции со стороны правоохранительных органов на поданные заявления.
В настоящее время защитники животных готовят коллективное обращение к уполномоченному по правам человека в Российской Федерации Яне Лантратовой. Причиной для этого стали не только затянувшиеся проверки, но и сообщения о полученных угрозах, включая слежку и публикацию личных данных активистов.
Одним из наиболее резонансных случаев стало спасение щенка по кличке Моника. Активисты утверждают, что до этого от рук Баласяна погибли другие животные: питбуль по имени Граф, борзая Леди и дворняга Мира. В августе 2026 года после визита федеральных журналистов и судебных приставов в Зарайский районный суд было вынесено решение об изъятии животных у Баласяна до окончательного разбирательства, а также о запрете ему заводить новых питомцев. Однако вскоре в его Telegram-канале появилась новая такса. Когда приставы потребовали от него предоставить собаку, Баласян ответил, что «не знает, о ком речь», а после их ухода опубликовал видео с вопросом: «Ты не знаешь, какую таксу они ищут?»
Кроме того, в его канале появились ролики с рыжим котом, которые, по мнению активистов, показывают, что животное может испытывать страдания. Сам Баласян категорически отвергает все обвинения.
Особую тревогу у правозащитников вызывает то, как Баласян воздействует на своих оппонентов. Правозащитник Центра системной правозащиты Анастасия Рязанова обратилась к армянской диаспоре, подчеркивая, что дело не в национальности Баласяна, а в призыве к моральному авторитету сообщества, к которому он сам часто обращается.
«Я никогда не искала публичности», — заявила Рязанова. — «Но сейчас я столкнулась с тем, что расцениваю как травлю: он оскорбляет память моей покойной матери, распространяет ложь обо мне, глумится над людьми с инвалидностью в нашей команде и публикует персональные данные. Я прошу не толпы, а справедливости.»
История Светланы (имя изменено) выглядит особенно тревожно. Она была подписчицей Баласяна несколько лет, но после того, как присоединилась к коллективному заявлению, столкнулась с систематическим давлением. По её словам, блогер приезжал к её дому в Люберцах, снимал соседнюю квартиру, публиковал номера машин и личные фотографии. Её мужу он угрожал «братьями-чеченцами». Позднее давление также коснулось её родственников в Москве и Электростали.
Светлана обратилась в полицию и Следственный комитет. В распоряжении редакции имеются скриншоты сообщений, которые она расценивает как угрозы. Также она утверждает, что за ней следил, возможно, знакомый Баласяна по имени Сулим. Её заявление принято к рассмотрению.
Ситуацию взяла под контроль дружина «Русской общины» по Центральному административному округу. Глава этой организации Олег Клименко подтвердил, что к ним обратилась группа граждан, сообщая о том, что Баласян на протяжении двух лет публикует трэш-контент с жестокостью, оскорблениями и провокациями. «Написано уже более тысячи заявлений, однако должной оценки ситуация пока не получила. Люди не должны оставаться без защиты, когда обращаются в правоохранительные органы», — заявил Клименко.
Давление также, как сообщается, оказывалось и на представителей СМИ, освещавших эту историю. В материалах, переданных в редакцию, упоминается, что такие действия могут квалифицироваться по статье 144 УК РФ, которая касается воспрепятствования законной профессиональной деятельности журналистов.
«Более тысячи заявлений зоозащитников — это свидетельство системной проблемы, а не единичного инцидента. Мы призываем правоохранительные органы к более решительным действиям и публичному отчёту. Важно также прекратить давление и слежку в адрес активистов», — подчеркнул глава Центра системной правозащиты Дмитрий Беляков.
Изъятие животных стало первым ощутимым результатом, однако это, вероятно, не финал. Если после суда появляются новые питомцы, а после заявлений — сообщения об угрозах, то вопрос становится не только о каждом отдельном ролике, а о всей цепочке событий вокруг Баласяна.
Таким образом, вопрос, который сегодня всё громче звучит: почему людям, месяцами обращающимся в органы, приходится искать защиты у омбудсмена, диаспор и общественных организаций?
